به دنبال حمله قالیباف به روحانی و ظریف، عصرایران با طرح چهار پرسش، رویکرد دوگانه رئیس مجلس را به چالش کشیده است: از رابطه یک‌طرفه با روسیه تا سکوت در برابر افراطی‌گری داخلی. نویسنده یادآور شده است که روسیه شریک «راهبردی» نیست، بلکه تماشاگر منافع ایران در بزنگاه‌های تاریخی است.
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی گفته است: لازم می دانم انتقاد صریح خود را نسبت به مواضع رئیس جمهور و وزیرخارجه اسبق مان اعلام کنم که دقیقا در شرایطی که مسیر همکاری های راهبردی ما با کشور روسیه در حال پیشرفت است با مواضع خود به این مسیر لطمه زدند.
به روایت عصر ایران، در این باره چند سوال از جناب قالیباف داریم:
1 – سال هاست که از همکاری های راهبردی با روسیه حرف می زنید؛ حتی در این "مسیر یک طرفه" تسلیحات نظامی و مشخصاً پهپاد به روسیه دادید ( و موجب تشدید دشمنی اروپا با ایران شدید) ولی هنوز که هنوز است برای ما مردم مشخص نیست این چیزی که شما آن را "همکاری راهبردی" می نامید دقیقاً چیست و به چه دردمان می خورد؟ مثلا در جنگ 12 روزه و در حالی که آسمان ایران در برابر F -35 های آمریکایی بی دفاع بود، روس ها همکاری راهبردی – و حتی غیر راهبردی – با ما کردند؟ آیا ایران را به سامانه های مدرت پدافندی مجهز کرده بودند یا جنگنده های سوخو را که سال هاست وعده اش را می دهند،تحویل داده بودند؟
راستی یادتان هست که تمام 6 قطعنامه تحریمی ایران که در شورای امنیت سازمان ملل تصویب شده، با رأی روسیه همراه بوده است و اگر روس ها، وتو می کردند، الان حتی یک تحریم سازمان ملل هم نداشتیم؟
این چطور شریک راهبردی است که در وقت صلح، تحریم مان می کند، در وقت جنگ خودش از ما سلاح می گیرد و در وقت جنگ ما، می نشیند و تماشا می کند؟
یادتان هست که در آن 12 روز وقتی از پوتین پرسیدند: آیا روسیه به ایران کمک می کند؟ پاسخ داد: همین که کارکنان ما در نیروگاه اتمی بوشهر حضور دارند، بزرگ ترین کمک به ایران است؟!
2 – گفته اید که روحانی و ظریف با مواضع خود به مسیر همکاری های راهبردی ما با کشور روسیه لطمه زدند.
دقیقاً بفرمایید چه لطمه ای زدند؟
مثلاً روس ها داشتند به ایران جنگنده و ضدهوایی و … می دادند ولی با دو تا انتقاد دو دولتمرد سابق که الان هیچ سمتی در نظام ندارند، همکاری هایشان را متوقف کردند؟!
3 – خوب است که مراقبت می کنید برخی ها با حرف هایشان به منافع کشور لطمه نزنند ولی از شخص شما می پرسیم: وقتی دوستان گرامی(!) از دیوار سفارت انگلیس بالا می رفتند یا سفارت عربستان را در تهران آتش می زدند، آیا به منافع ایران ضربه نمی خورد؟!
یا وقتی در دوران مذاکرات برجام و حین اجرای آن، برخی می کوشیدند با مداخلات موثری که داشتند، نگذارند ایران و شورای امنیت به توافق برسند، به ایران خدمت می کردند یا به تحریم ایران و البته جیب خودشان؟
حتی در دوران مرحوم رئیسی هم که برجام در آستانه احیا بود، همین افرادی که امروز در مجلس داد و قال راه انداخته اند، مانع تراشی نکردند و باعث نشدند تحریم ها استمرار یابد؟
همه این ها بدون مشکل است و فقط حرف دو دولتمرد اسبق حال تان را خراب کرده است؟!
آتش زدن سفارت عربستان در تهران4 – از سیاست خارجی خارج شویم و بیاییم به داخل؛ یک عده تریبون دار هر روز طرحی علم می کنند و حرفی می زنند که هم اعصاب مردم به هم می ریزد و هم موجب وهن نظام جمهوری اسلامی می شوند. یک روز می آیند و از کلنیک ترک بی بی حجابی حرف می زنند، یک روز وعده می دهند که 80 هزار نیرو به خیابان ها خواهند فرستاد، یک روز زنان و دختران این مملکت را که با سلیقه آنها لباس نمی پوشند را فاحشه می خوانند و از این افاضات ضد مردمی و ضد ملی که الی ماشاءالله کم هم نیستند… .
شما به عنوان رئیس خانه ملت، آیا یک بار شده در برابر این پتک هایی که روی روان مردم می زنند و این تیغ هایی که روی صورت نظام می کشند، حرفی بزنید یا اقدامی جدی برای مهارشان بکنید؟ یا این که ترجیح می دهید یکی به نعل بزنید و یکی به میخ تا سر سال که انتخابات هیات رئیسه مجلس فرا می رسد، بتوانید از همه طرف ها رأی بگیرید و یک سال دیگر هم آن بالا بمانید؟!
بعد از تحریر:
تا در نقد روسیه می نویسی، یک عده "برچسب به دست" می آیند سراغت و غربگدا می نامندت؛ تا آمریکا و اروپا را نقد می کنی، روسوفیل می خوانندت!
ما از هر دو گروه تبری می جوییم؛ ما ایرانگرا هستیم و در همین چارچوب، معتقدیم که هم باید با شرق روابط نزدیک داشت و هم با غرب. به باور ما، نفع ایران در برقراری روابط متوازن با غرب و شرق و مشخصا آمریکا و اتحادیه اروپا از یک سو و چین و روسیه از سوی دیگر است. فروغلتیدن در دامان یکی و تضاد با دیگری، ام المصائب سیاست خارجی ایران است که آثارش تا میانه سفره های دوردست ترین خانه های ایران دیده می شود. سخت است فهم این امر بدیهی؟!
31216
