روزنامه فرهیختگان در یادداشتی نوشت: وقتی در این نقطه نزاع حساس، رئیس‌جمهور برای توجیه ایده دولت موضع بد و غیردقیقی می‌گیرد و از آن طرف عضو شورای عالی امنیت ملی برای زدن ایده مذاکره، پرچم خطرناکی را بلند می‌کند باید نگران شد.
به گزارش ایرانی مگ ، روزنامه فرهیختگان همزمان به پزشکیان و جلیلی انتقاد کرد.
روزنامه فرهیختگان در یادداشتی نوشت:
سؤال جدی این است که چرا دفتر رئیس‌جمهور محترم وقتی دید صحبت‌های جناب پزشکیان خطا دارد یک جلسه غیرضروری را رسانه‌ای کرد. دفاع از مذاکره راه‌های بسیار ساده‌تر و دقیق‌تری دارد. نیاز نیست برای درست کردن ابرو، چشم را کور کنیم.
همین چهارچوب برای آقای سعید جلیلی قابل تعریف است. نقد روش و اصل مذاکره حتماً خوب است؛ اما نه آن‌گونه که گویا کشور در شرایط بدون «راهبر» به سر می‌برد.
آقای جلیلی به خطا به جای روش دولت مستقر، زمین دیگری گشود و آن انگاره بیش از حد خطرناک است. بعید است جناب جلیلی آن انگاره را قبول داشته باشد. ولی بدون تعارف از متن آن توییت معنای بهتری به سختی قابل برداشت است. جناب جلیلی می‌تواند منتقد جدی این نوع مذاکره باشد ولی با مشاوران دیگر شاید این‌گونه موضع هزینه‌زا گرفته نشود.
جناب جلیلی باید مشاورانی داشته باشد که بتوانند برای جراحی قلب، ظرافت موی‌رگ‌ها را درک کنند و با ساطور به جان مؤلفه‌های پمپاژکننده رگ حیاتی جامعه نیفتند. دولت پزشکیان شاید تصور می‌کند باید با قایق مذاکره از طوفان عبور کند و حتماً باید این تصور نقد شود؛ اما با روش درست و رعایت ظرافت‌ها.
وقتی در این نقطه نزاع حساس، رئیس‌جمهور برای توجیه ایده دولت موضع بد و غیردقیقی می‌گیرد و از آن طرف عضو شورای عالی امنیت ملی برای زدن ایده مذاکره، پرچم خطرناکی را بلند می‌کند باید نگران شد.
۲۹۲۲۱
